47人初選案｜毛孟靜獲前議員石禮謙撰求情信　望以5至6年為起刑點

47人涉組織及參與民主派初選，45名罪成被告續分批求情。毛孟靜、黃碧雲及岑子杰等9人今（10日）起求情。毛孟靜一方求情指，冀法庭以5至6年作為量刑起點，並獲前立法會議員石禮謙撰寫求情信，對方指雖與毛孟靜政見不同，但指毛孟靜願意交流。黃碧雲則獲前運房局局長張炳良寫信求情，張指黃被捲入2019年政治對立的局面，成為受害者。

本案為高等法院案件，不設陪審團，主審法官為《港區國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡。案件於西九龍裁判法院（暫代高院）審理。

▲ 被裁定無罪的李予信，以及漫畫家尊子（右）到庭旁聽。（陳曉欣攝）

9名被告今起求情，包括審訊後被定罪的何啟明、黃碧雲及余慧明，以及認罪的岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、岑敖暉以及王百羽。

代表毛孟靜的大律師黃雅斌求情指，毛現年67歲，任立法會議員前任職記者多年，關注弱勢社群權益。毛撰寫求情信指，她為本案感到抱歉，願承擔後果。辯方另呈上前立法會議員石禮謙的求情信，石指兩人雖政見有異，但毛願意交流意見。辯方指，毛雖在勝出初選後遞交參選立法會提名表格，但重申她沒有組織初選，望法庭以5至6年作為量刑起點。

大律師黃雅斌另為岑敖暉求情，指辯方無意隱瞞或合理化岑的涉案行為，岑在求情信指，他在過去數年明白到憤怒及憎恨對於自己和世界也沒有出路，若否決預算案被視為「政治手段」，不但會影響民生，更阻礙政府施政及危害國安，岑對過往言行深感抱歉和後悔。岑稱其最大願望是與愛妻團聚，以回報對方無條件的愛，他願意承擔後果。

代表何啟明的代表大律師阮偉明求情指，何2015年大學政治系畢業後加入香港民主民生協進會，致力幫助弱勢社群。何獲親友、前校長、神學院教授及民協創會成員馮檢基撰寫求情信，馮指深感何熱衷幫助弱勢社群。辯方指，何已深切反省，決意遠離政治，他正修讀神學碩士，不會重犯，望法庭判囚3年以下。

代表黃碧雲的大律師沈士文求情指，黃的角色被動，她缺席所有協調會議，沒有簽署「墨落無悔」聲明，其政綱亦沒主張否決預算案，屬於「其他參加者」。法官基於民主黨主席言論及黃的初選論壇言論而定罪，但辯方指黃在初選論壇上被激進者抨擊，走投無路下才會說她會依據《基本法》賦予的權力否決預算案。

辯方另讀出前運房局局長張炳良撰寫的求情信部分內容，指黃被捲入2019年政治對立的局面，成為受害者，有違黃原本的性格。

代表劉澤鋒的大律師黃錦娟求情指，劉案發時剛大學畢業，他常做義工幫助長者及基層。劉從政經驗淺，是政治舞台上的業餘者。案發時，劉誤以為涉案行為合法，其參與程度屬「其他參加者」。

代表王百羽的大律師黃俊嘉求情指，王沒有組織初選，屬於「積極參加者」，王在獄中進修資訊科技知識，望獲釋後以其專業貢獻社會。王在求情信稱，家人是他最珍視的寶物，他渴望早日回家盡孝道。

馮達浚的資深大律師祁志求情時，馮是幼稚的理想主義者，不是暴力的街頭抗爭者，他犯案懷有良好動機，以為涉案行為合法。辯方指，冀法庭考慮到馮的參與程度低及本案對國家安全造成的實際危害，判處程度相稱的刑期。辯方另呈上馮獲浸大傳理系講師呂秉權等人撰寫的求情信。

聆訊明（11日）續。

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【中下學試題免費下載】  【名校專區升學攻略】

【食物安全超市大搜查】  【職場智慧求生術】